元代生产的钧瓷，无论胎釉，还是造型工艺，均大不如宋时，变得非常粗糙。这种明显的变化和退步，倒是有利于现下鉴识时对于宋元钧瓷的区分。

    对于钧窑，明清之时即有仿造。但明清仿品都是精巧有余，浑朴不足，颜色过于艳俗。识别后仿，可以从以下3个方面辨别：

    第一，器物有无玉质感。宋代时崇尚玉器，做瓷也追求玉质感。真品宋钧瓷都是釉水肥厚，似翠如玉。做出来的则很难做到这一点。元钧瓷的玉质感差一点，但釉面也应是温润的，没有“贼光”。有人为了做出来的出土效果，故意在器物上做上很多土锈粘斑。其实，钧瓷因为地理条件关系，出土器釉面上一般很少有土锈粘结，大都是光润细腻的。

    第二，要仔细审察其釉面。真品的釉面温润晶莹，釉色肥厚，有淌釉现象，有些器物上可见“蚯蚓走泥纹”，这是识别宋钧瓷的一个重要特征；有的彩釉斑晕散自然，成雾状过渡，放大镜下可见到液体分流的破裂现象，俗称“兔丝斑”，这也是一个重要特征。做出来的施釉相对较薄，少温润之感，而且上下都一样厚薄，淌釉现象不明显。

    第三，仔细看工艺特点。宋钧瓷器形规整，造型美观，官窑更有一定形制，决不越规。制胎因为是手工操作，器物胎形一般是上薄下厚，施釉到底，底足露胎，呈灰褐色，放大镜下可见胎质呈糯米状。元钧瓷工艺粗糙，器物厚重粗笨，圈足底边宽大，盘碗类外底中心有乳钉状突起。仿宋品在器形这一点上很难过关，一般都掌握不好，器物手感一般较轻。另外，做出来的一般没有刻纹，即便有，也显得不自然。

    有研究者对宋钧瓷和元钧瓷的相异之点进行了总结：宋钧瓷大多为满釉支烧，底足刷有酱色护胎釉，元钧瓷多施半截釉，底足露胎；宋钧瓷釉厚而匀，元钧瓷釉厚而垂；宋钧瓷胎釉细腻，元钧瓷胎釉粗糙；宋钧瓷器体上的紫红窑变斑弥漫全体，元钧瓷则聚成斑块；宋钧瓷釉色无论深浅浓淡皆浑然一体，元钧瓷釉色浓处起斑彩或条纹，浅处则见水波纹。

    区分元钧与宋钧：

    第一，首先分清宋钧和元钧。后者多见，但其价值与宋钧相差甚远。元钧产地很多，河北、河南、山西、浙江、广西等地都有生产，主要特征是胎质粗松，釉色僵硬。浙江铁店窑产品曾远销国外，1976年韩国木浦沉船出土钧窑系瓷器，即为铁店窑产品。造型有花盆、瓶等，其胎质为灰黑色，坚硬致密，釉色多为月白和蓝斑。胎体则较薄，釉质不如宋钧厚重，地方特点十分明显。

    第二，其次要分清后仿之品。后仿宋钧者，明代仅见宣德仿钧盘、碗两种，颜色均为玫瑰红色，虽无款识，但造型为宣德典型器。故宫博物院收藏宣德仿钧盘两件，台湾清玩雅集个人亦藏一件与故宫的完全一样，米糊底，玫瑰红色。至清代雍正、乾隆景德镇窑所仿最佳，这些仿品都是唐英任督陶官时所仿，属于官仿官，其制作精细，几可乱真，如不仔细分辨，还真会鱼目混珠。但仿品毕竟是仿品，与真物相比，还是有区别的。如故宫博物院陶瓷馆曾展出清雍正仿钧窑鼓钉洗一件，通高7.3厘米，其口径23.5厘米。宋钧窑鼓钉洗底刻“一”号者，通高在9.2厘米～10.5厘米之间，口径则在23.5厘米～26.3厘米之间。底刻“二”号者，其高为8.7厘米，口径为22.5厘米。底刻“八”号者，其高为6.8厘米，口径为17.5厘米。可见仿品的高与口径之比与真品是不相合的。