最近，看到设计师海亮的一篇文章《经典的骗图经历》，深深为一个无奈的设计

师感到伤心。如果每个业主都象他文中说的那样，那设计师不都要被饿死了吗？

这就涉及到一个设计收费的问题，如果海亮那个客户从一开始就有设计付费的观

念，应该是不会出现这样的把戏的。那么设计收费对业主真没好处吗？

其实设计收费从隐形走向阳光，消费者可以理直气壮地要求设计师以更高的标准

来服务。消费者可以针对设计环节，提出更多的要求，而不必像“免费”的那样

，不好意思过多地“麻烦”设计师。设计标准高了，无形中提到了家居设计方案

的质量。有了更高标准、品质更好的设计，无疑给将来的家居装饰提供了一个高

起点，这样，也才真正体现出设计的“龙头”地位。其实，我们之前说过，真正

的免费是没有的，无非是阴形而已。可就因为阴形，消费者就不方便对设计有严

格的要求，其实，这不是消费者的权益被侵犯了吗？因为，消费者事实上已经付

了设计费，只不过它是以其它的名目出现罢了。

此外，设计与施工的分离，还可以杜绝设计师与施工队伍串通一气、坑害消费者

的机会。作为普通消费者，因为对装饰材料与施工工艺等方面知识的贫乏，给工

程监管带来了很多盲点。而设计师与施工单位的分离，无形当中增加了一道保护

消费者的屏障。对于一般设计师来说，设计一个家居工程，都是有他的收费底线

的，如果达不到他的底线，一些业主认为“卑鄙”的诸如材料回扣、提取施工队

伍管理费用的现象是难以杜绝的。而超过到了他的底线，作人的良知也会让设计

师放弃那些行径的，何况，和施工单位的分离，设计师又怎么能那么顺手呢？而

施工单位，获取装饰工程利润的途径有很多，而其中要与设计最近，看到设计师海亮的一篇文章《经典的骗图经历》，深深为一个无奈的设计师感到伤心。如果每个业主都象他文中说的那样，那设计师不都要被饿死了吗？这就涉及到一个设计收费的问题，如果海亮那个客户从一开始就有设计付费的观念，应该是不会出现这样的把戏的。那么设计收费对业主真没好处吗？

其实设计收费从隐形走向阳光，消费者可以理直气壮地要求设计师以更高的标准来服务。消费者可以针对设计环节，提出更多的要求，而不必像“免费”的那样，不好意思过多地“麻烦”设计师。设计标准高了，无形中提到了家居设计方案的质量。有了更高标准、品质更好的设计，无疑给将来的家居装饰提供了一个高起点，这样，也才真正体现出设计的“龙头”地位。其实，我们之前说过，真正的免费是没有的，无非是阴形而已。可就因为阴形，消费者就不方便对设计有严格的要求，其实，这不是消费者的权益被侵犯了吗？因为，消费者事实上已经付了设计费，只不过它是以其它的名目出现罢了。

此外，设计与施工的分离，还可以杜绝设计师与施工队伍串通一气、坑害消费者的机会。作为普通消费者，因为对装饰材料与施工工艺等方面知识的贫乏，给工程监管带来了很多盲点。而设计师与施工单位的分离，无形当中增加了一道保护消费者的屏障。对于一般设计师来说，设计一个家居工程，都是有他的收费底线的，如果达不到他的底线，一些业主认为“卑鄙”的诸如材料回扣、提取施工队伍管理费用的现象是难以杜绝的。而超过到了他的底线，作人的良知也会让设计师放弃那些行径的，何况，和施工单位的分离，设计师又怎么能那么顺手呢？而施工单位，获取装饰工程利润的途径有很多，而其中要与设计师合作的途径占了很大比例，所以，把设计和施工分离，某种程度上就是杜绝了施工企业的“额外收入”。

师合作的途径占了

很大比例，所以，把设计和施工分离，某种程度上就是杜绝了施工企业的“额外

收入”。